完善朋友标准打破的时辰，才是我们走进恋爱的时辰

你理想的朋友是什么样？博学睿智、暖和果断，有适度的诙谐感，最好身高还能在1米8以上？唔，想得挺美的，然后，你找到这样的人了吗？

找工具这个工作真的是一门周易。明显心理早已预设好了这么多的标准，在碰到一小我的时辰，你发现他能够跟这些要求完全不搭，甚至各走各路，可是又恰恰让你动心？

恋爱这件事，有事理可讲吗？我们的豪情偏好一定会影响恋爱挑选吗？还是真爱发生时，常常是意外之喜呢？

01

你们能够条件婚配，但纷歧定一拍即合

田纳莎·伍德是一位专业的媒妁，但她认可她没法猜测到一对情侣何时会一拍即合。伍德说：“人们会给了我很是具体的描写。他们能够会说，‘我想要找一个身高一米八、牙齿标致的光头黑人。’”

伍德是一家为黑人职场人士做媒的机构，她的客户经常会告诉她他们在寻觅怎样的人。她会放置他们和合适描写的人约会。牵线搭桥触及很多你能够同时能在治疗师身上找到的技术，他们需要回答尖锐的题目，停止积极的倾听和稳定的指导——但这并不是一门完善的科学。

“我保证我会把他们先容给那些确切合适合适他们条件的人。但我没法猜测他们之间的成果，这要看两人最初的化学反应。”伍德说。

这是生命的一大奥秘。有一个专门研讨它的子学科：关系心理学。究竟证实，研讨职员与媒妁、作家、墨客和其他人一样，都在尽力处理一样的题目：你对恋爱有什么领会？你真的晓得你想要怎样的工具吗？

02

偏好不代表吸引力

这个题目看似简单，但并非眇乎小哉。我们经常会花费大量的时候和精神用于寻觅安定的恋爱关系。“在很多方面，你挑选谁作为朋友，是你需要做出的最重要决议，这会影响你的幸运、健康和整体的幸运感。”加州大学圣巴巴拉分校的心理学家丹·康罗伊-比姆说。

康罗伊-比姆诠释说，在20世纪，他地点范畴的科学家们只是相信人们所说的偏好。比如，他们希望自己的朋友有多高、多风趣或多有吸引力。不外，这个假定是基于亏弱的证据的。

在2000年月，该范畴的科学家起头思疑，这些数据在现实天下中有多大用处。康罗伊-比姆 说：“所以研讨职员转向研讨了那时很是风行的工具，快速约会。”

90年月前期出现的快速约会有点像现在的Tinder，可以让单身人士结识其他单身人士并对他们做出快速判定。在约会之前，研讨职员询问介入者他们想要的朋友是什么。以后，他们再将这些笔记与介入者现实挑选的约会工具停止比力。那末两者之间完全不异吗？

康罗伊-比姆说：“答案大多能否认的，这让很多人感应惊奇。”

加州大学戴维斯分校的心理学家保罗·伊斯特维克说，约会的人常常会按照自己的爱好停止猜测。我们能够会想，“我会和对动漫感爱好的人或对素食烹饪真正感爱好的人相处得很好。但题目是，我们找不到任何证据表白，这些身分在婚配人方面很重要。”

03

关于恋爱的两种理论

撇开分歧不谈，这些研讨的成果确切使研讨职员重新评价了自己的研讨，并分红了两个阵营。从广义上讲，一组人以为我们可以猜测到恋爱的兼容性是遵守某些形式的。这意味着爱是我们可以找到的工具。另一组人以为，恋爱的成长是不成猜测的，甚至是紊乱的。这就表白在不合适期望的人之间也会发生爱意。

理论一：科学家只要尽力就能破解恋爱密码

康罗伊-比姆诠释道：“‘吸引力就像地震，你没法提早猜测它何时会发生。它本质上就是不成猜测的。”他仍然相信，人们所说的对同性的偏好可以猜测他们会与谁一拍即合。我们的偏好能够与我们现实上的约会工具不完全婚配，但他以为这些偏好仍然是指导我们停止婚配的心理的一部分。

当我们做出约会决按时，大大都人都不会填写心理计分卡。比如这小我在吸引力上得了6分，在诙谐上得了7分，这加起来就是及格分数，也会有第二次约会。但现真相况这更复杂，而且需要权衡取舍。也许你能够想熟悉很聪明的人，但假如他们过于自豪，你也不想和他们在一路。

伍德经常见到这类事。她的客户能够会说：“我想要一个受过杰出教育，活动才能好，有吸引力，家庭代价观好的人。但假定这个汉子身高只要一米六的话，客户想要的一切其他品格似乎都变得不那末重要了。”

当你在现实生活中做出取舍时，你的终极工具极能够是一个看起来不像你胡想朋友的人，但你的偏好仍然让你得出了这个结论。

理论二：实在恋爱是混沌的

心理学家伊斯特威克的看法分歧。他以为在真正成为情侣之前，正确猜测恋爱关系是不成能的。他以为早期关系的很多进程都是偶然的产物。在这个紊乱的系统中，肇端条件的细小变化城市致使今后的途径截然不同。

当你看到一对幸运的情侣时，就像在看棋盘中的16步棋一样。游戏凡是有很多途径可以到达不异的位置。而在这对佳耦走到这一步的进程中，命运和机遇的感化都不成轻忽。

起头一段恋爱关系是对一系列挑选说“是”的进程。你想进来约会吗？你想再碰头吗？你想选保龄球还是电影？假如在你的第一次约会时，糟糕的一夜就寝让你脾性急躁，你也没法接管约会工具的笑话，也许你不会再费心继续和他约会了。

以一对幸运的佳耦为例，假如你会抹去他们的思惟，很有能够会获得一个很是分歧的成果。

伊斯特维克相信，恋爱不是在两小我之间发现的，而是不竭积累长大的。他以为这与增强关系的行为形式有关。两人之间的毗连点可所以对相互职业理想的支持，也可以是放工后一路共进晚饭以重新建立联系。而在一种关系中有用的方式，能够对另一种关系无效。

04

媒妁和恋爱教练相信哪类理论？

心理学家并不是唯一的恋爱专家，所以我很想问媒妁和关系教练一样的题目：人们真的晓得他们想要什么吗？恋爱关系是被发现的，还是建立起来的？

人们对自己想要什么有一种模糊的感受。但他们有义务进一步伐查这些愿望。恋爱教练达莫娜·霍夫曼说：“我以为很多时辰人们并不清楚他们想要什么。”假如客户问她该怎样办，她会说：“我没法猜测你的恋爱能否会成功，但我可以告诉你若何明白你的方针。”

恋爱最初的化学反应很难猜测。但研讨职员告诉我，终极，这些偏好都不如配合的代价观重要。

大师都赞成杰出的关系需要时候证实。假如你感觉这小我与你有配合的代价观，而且你们之间有对你来说很重要的配合点，那就去计划第二次约会吧。”

如果有一天，你穿上西服，成为别人的新郎，我闭口不提，曾经的疯狂。如果有一天，我穿上婚纱，成为别人的新娘，嫁给你，依然是我最初的梦想。

希望你识趣、懂事、保持理智。

走时满身月，归时漫天星。

热爱世间万物，无最爱，无例外。

热爱世间万物，无最爱，无例外。

走时满身月，归时漫天星。

热爱可抵岁月漫长。

我当然不会试图摘月，我要月亮奔我而来。

日出未必意味着光明，太阳也无非是一颗晨星而已，只有在我们醒着时，才是真正的破晓。